Come definire quel che è avvenuto a Minneapolis mercoledì scorso? Di certo un omicidio, seguito da una lunga sequela di bugie e diffamazioni da parte della Casa Bianca, a partire da Trump per arrivare ai suoi più stretti, devoti e servili collaboratori. E’ utile, a questo punto, rivolgersi alla stampa americana per tentare di capire, oltre ai fatti, il livello di ferocia e cinismo toccato dall’amministrazione statunitense. Ecco quel che scrive sulla tragedia di Renee Nicole Good la prestigiosa e antica rivista di Boston, The Atlantic. Senza giri di parole e con estrema chiarezza definisce l’amministrazione Trump “disonesta”.
di Adam Serwer
C’è molto che non sappiamo sulla morte di Renee Nicole Good, uccisa ieri da agenti federali dell’immigrazione dislocati in Minnesota. Ma nel caos successivo alla sparatoria, una cosa è diventata subito chiara: l’amministrazione Trump stava mentendo sull’accaduto.
Poco dopo che la notizia della sparatoria ha iniziato a circolare, la portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Interna, Tricia McLaughlin, ha dichiarato in una nota che anche la Segretaria del DHS Kristi Noem e il consigliere della Casa Bianca Stephen Miller hanno descritto l’incidente come “terrorismo interno”, mentre il Presidente Donald Trump ha pubblicato sui suoi social network che Good “ha investito l’agente dell’ICE”.
I video dell’incidente, girati da passanti, dimostrano che quasi ogni elemento della dichiarazione di McLaughlin è falso. Non ci sono stati disordini sul posto, né manifestanti. Il veicolo sembra allontanarsi dagli agenti federali armati, non dirigersi verso di loro, e nessuno è stato investito. E non ci sono prove che sia stato coinvolto alcun tipo di terrorismo. Dopo la sparatoria, gli agenti federali avrebbero impedito a un passante, che si è identificato come un medico, di prestare soccorso a Good.
“Stanno già cercando di spacciare tutto questo per un atto di autodifesa”, ha detto ai giornalisti il sindaco di Minneapolis Jacob Frey. “Dopo aver visto il mio video, voglio dirlo a tutti direttamente: sono stronzate”. Un’assurdità perversa della legge e della cultura americana, tuttavia, è che gli agenti dello Stato autorizzati a usare la forza letale raramente sono tenuti a rispettare standard elevati per farlo.
Le ragioni per cui Good si trovava nel quartiere non sono ancora note al pubblico. Ciò che il testimone vede, tuttavia, è semplice: una donna spaventata viene uccisa a colpi d’arma da fuoco da un agente armato dello Stato. Anche la posizione dell’amministrazione Trump è semplice: se lo meritava. “Pensate che questo agente abbia sbagliato a difendere la propria vita da un pazzo di sinistra che ha cercato di investirlo?”, ha scritto il vicepresidente J.D. Vance.
L’indifferenza dei funzionari dell’amministrazione verso i fatti, il giusto processo, la dignità del defunto e la più elementare decenza umana è notevole. Avrebbero potuto implorare pazienza e dire che l’incidente sarebbe stato indagato – la risposta standard in tali circostanze. Avrebbero potuto farlo anche mentre difendevano gli agenti federali che hanno schierato per terrorizzare le aree che percepiscono come enclave del Partito Democratico.
Invece, hanno continuato a rilasciare dichiarazioni ostentatamente disoneste che sapevano sarebbero state contraddette dalle prove video disponibili a chiunque avesse occhi per vederle. Il governo federale ora parla con la voce della macchina diffamatoria di destra: faziosa, disonesta e dedita a denigrare i presunti nemici di Trump piuttosto che a informare l’opinione pubblica.
La madre, il compagno e i figli di Good devono affrontare non solo la loro insondabile perdita, ma anche una campagna progettata per giustificarne l’omicidio. Le loro stesse vite saranno sottoposte a un controllo invasivo da parte del governo e dei suoi alleati, alla ricerca di qualsiasi informazione denigratoria su Good che possa in qualche modo essere usata per giustificarne l’omicidio. Per alcuni, questo non sarà nemmeno necessario. “Non provo pena per la donna coinvolta”, ha dichiarato l’avvocato repubblicano Randy Fine alla rete di destra Newsmax.
Come ha riferito il mio collega Quinta Jurecic, l’amministrazione Trump ha fatto di tutto per dare seguito ad accuse assurde, presentando capi d’imputazione assurdi. L’esempio più rilevante in questo caso è quello di Marimar Martinez, sopravvissuta a diversi colpi di arma da fuoco sparati da un agente federale a Chicago; il DHS ha affermato che anche lei li aveva speronati con la sua auto. L’agente ha poi raccontato ai suoi amici di aver sparato con occhio d’aquila a Martinez, che era disarmata e non aveva commesso alcun crimine. Le accuse contro di lei sono state ritirate.
Il New York Times ha riportato che la morte di Good è stata la nona sparatoria da parte di un agente dell’ICE da settembre, tutte azioni che i funzionari hanno definito legittima difesa. In almeno uno di questi episodi – la sparatoria mortale di Silverio Villegas-Gonzalez, un immigrato messicano – c’erano prove video che contraddicevano la versione del DHS. L’amministrazione ha anche accusato il sindaco di Newark Ras Baraka di violazione di proprietà privata e la deputata LaMonica McIver di aggressione, accusandoli falsamente di aver fatto irruzione in una struttura dell’ICE, quando il video dell’incontro non mostra nulla del genere. Baraka ha ora intentato causa per diffamazione.
Un’altra presunta minaccia per la società è stata accusata di aggressione per aver graffiato le nocche di un agente dell’FBI durante una colluttazione: la giuria si è rifiutata di incriminare per questo straziante esempio di crimine contro le mani. In ognuno di questi episodi, l’amministrazione ha mentito sia sugli eventi che sui civili coinvolti, nel tentativo di giustificare l’uso della forza o il successivo procedimento penale.
L’amministrazione Trump ha ripetutamente preso di mira popolazioni piccole e politicamente emarginate – haitiani, somali, persone transgender – per giustificare abusi di potere. Ma i suoi abusi di potere non si limitano a queste comunità. Ciò che il governo può fare ai più vulnerabili tra noi, può farlo anche a te.
Le palesi menzogne su Minneapolis servono a diversi scopi. Perpetuano la falsa narrazione secondo cui gli agenti federali sono in costante pericolo e quindi giustificati nell’usare la forza letale al minimo accenno di pericolo. Assicurano agli agenti federali che possono danneggiare o persino uccidere cittadini americani impunemente, e mettono in guardia coloro che potrebbero essere spinti a protestare contro le politiche di Trump sull’immigrazione. Forse la cosa più triste è che comunicano al pubblico che se venite uccisi da un agente federale, il vostro governo testimonierà falsamente al mondo che siete stati dei terroristi.
Questo approccio, ovviamente, è abbastanza familiare alle comunità che hanno a che fare con abusi da parte della polizia da quando esistono le forze di polizia professionali. Nel 2000, l’allora sindaco di New York e futuro consigliere di Trump, Rudy Giuliani, giustificò l’uccisione dell’haitiano americano Patrick Dorismond da parte della polizia, affermando che “non era un chierichetto”. Con imbarazzo di Giuliani, la cui capacità di vergogna era già sopravvalutata all’epoca, si scoprì che Dorismond era stato letteralmente un chierichetto. La madre di Dorismond rispose alla campagna per giustificare l’uccisione del figlio con un’osservazione che continua a tormentarmi decenni dopo. “Uccidono”, disse Dorismond, “e dopo, lo uccidono nell’altro modo: con la bocca”. Togliere la vita a Good non era abbastanza. Nel momento in cui morì, divenne imperativo per l’amministrazione distruggere anche la sua memoria.
